Graffiti är en teknik som andra tekniker, som t.ex oljemåleri. Därför blir det väldigt fel att tala om huruvida "graffiti" är konst eller ej. Frågan är alltid huruvida ett verk har bärighet, oavsätt teknik. Men det går att invända: Graffiti är inte endast en teknik, det är ett begrepp, en egen arena med en värdegrund. Och då ser man problematiken som gör att åsikterna går isär. Dels de som ser graffiti som en teknik och väljer att ingå i konstvärlden. Dels de som ser graffitin som en unik värdegrund och som inte alls är intresserade av konstvärlden. Men det finns en tredje kategori som ser att konstvärlden bör vidga sitt seende och låta vidare redan etablerade sociala och kulturella skeenden ingå. Det sistnämda låter mest sympatiskt men leder till definitionsproblem. I hur hög grad kan "konstvärlden" tjäna som paraplybegrepp till sociala och kulturella skeenden?

Johan Ågren
http://www.centralgalleriet.se
 http://www.occupyforum.se