Renässans för socialismen genom att trampa på grundlagen

Redan vid valet 2018 kan Alliansen tvingas "bita i det sura äpplet". Om tillräckligt många väljare strömmar över från Alliansen till Sverigedemokraterna (SD) kan Allianspartierna för lång framtid bli mindre än Partikonstellationen/Regeringskonstellationen
som består av S, MP, V. Skall då Alliansen inom överskådlig tid kunna ta tillbaka regeringsmakten måste de gå ihop med SD. Alternativt måste Alliansen eller delar av denna gå över tillde rödgröna och då är Alliansen en "saga all". Kan det t o m bli så att Anna Kinberg-Batra genom den träffade överenskommelsen inlett moderaternas ökenvandring? Utan SD.s hjälp kan denna nämligen komma att pågå i evighet.

Såväl MP som V är röda skynken för Alliansen. Trots detta har man nu givit dessa båda partier ett inflytande, som inte på långt när motsvarar deras röstandel. Ja de har fått en vågmästarroll! Dessa båda partier kan nu tvinga S till sådana eftergifter, som gör att
man närmast kan tala om en renässans för socialismen. Var det Alliansens mening? Detta inte minst av skälet att Alliansen lovat att de rödgröna skall få genom sina budgetar från våren 2015 tom 2018. Men också att inga utbrytningar får göras av "oppositionen". (Citationstecknet vill peka på att endast SD bildar nu opposition). De rödgröna kommer med andra ord att pressa ut så mycket socialistisk politik som de överhuvudtaget kan. Och varför skulle de inte göra detta? De har ju fått carte blanche (oinskränkt fullmakt) av Alliansen. En stark och intelligent början av karriären för Moderaternas blivande partiledare Anna Kinberg-Batra eller hur?

Den överenskommelse som de sex riksdagspartierna nu träffat borde vara, om inte bara en allvarlig väckarklocka för Sveriges medborgare utan också början på en kamp och uppslutning för att återerövra demokratin. (Jag är 82 år så jag ser gärna att någon annan tar tag i detta, vilket är nödvändigt. Efter grundlagsbrottet 2002 skrev jag en artikel, "vi måste återerövra demokratin" den kan ni få). Då kan det vara bra att ha i åtanke att det endast är SD som följt Grundlagen. Att SD bröt mot praxis, stred inte mot denna.
Här skulle man vilja se statsvetare på de främsta bastionerna, men tyvärr är de mer rädda om karriären än om värnet av demokratin.
Efter det som hänt nu kan man inte låta bli att se tillbaka på hur våra valda ombud tidigare - riksdagsledamöterna - hävdade grundlagen, demokratin och respekten för medborgarna.
Det vi kan se av dagens folkvaldas hantering av grundlagen och respekten för demokrati och medborgare är att den skiljer sig starkt från vad som gällde perioden från demokratins införande fram till 1980-talet.
Trots att en stor del av riksdagsledamöterna var arbetare, torpare och bönder utan annat än folkskola var de mer bildade än dagens riksdagsledamöter. Och då menar jag bildning i dess bästa mening. De hade en respekt för grundlagen som de såg som det främsta värnet av demokratin.
Trots att vi under denna tid haft minoritetsregeringar förföll de aldrig till att ändra eller gå emot Grundlagen för att därigenom nå egna partipolitiska syften.
Dagens riksdagsledamöter är inte bara obildade och vulgära i hanteringen av Grundlagen. Det är ställt utom allt tvivel - med hänsyn till hur de agerar - att såväl partiet som riksdagslön och pension har företrädesrätt i förhållande till grundlagen. Därför är de - vilket nu visat sig - beredda att bryta mot grundlagen oavsett vilka konsekvenser det får för medborgarna och demokratin. Såväl Tage Erlanders som Olov Palmes uttalade farhågor för hur regerings/ riksdagsledamöters intellektuella nivå hela tiden försvagas har förstärkts de de senaste 20 åren och inte minst i den nyligen gjorda uppgörelsen. De som gjort den måste betraktas som obildade och moraliskt tvivelaktiga.

Vi har också fått se och höra hur en partiledare gjort lögnen till sitt främsta redskap. Den upprepade lögnaktighet vi fått ta del av från Stefan Löfven i stora och viktiga frågor borde åtminstone få någon ledamot att reagera om de verkligen tar avstånd från denna form av retorik och brist på sanningslidelse. Men inte ett knyst har hörts från vare sig dessa eller från medierna som aldrig missar ett tillfälle att anklaga SD hur små kornen än är!
Och hur skall vi kunna känna respekt för en före detta statsminister, Fredrik Reinfeldt, som uttalar sig så här. På tal om invandringen sa han.
- Är det här ett land som ägs av dem som har bott här i tre eller fyra generationer eller är Sverige vad människor som kommer hit mitt i livet gör det till att vara och utvecklar det till?
- För mig är det självklart att det ska vara det senare och att det är ett starkare och bättre samhälle om det får vara öppet.
- Därefter menade han att svenskarna är ointressanta som folkgrupp och att det i stället är invandrarna som skapar det nya Sverige.
- Det är vad de gör av Sverige som är Sverige.

Kan man tydligare visa sitt förakt för sitt eget folk. Ett folk som fyllde världen med häpnad och beundran genom skapandet av det unika folkhemmet. Det folk som offrar mycket av sin egen välfärd för att hjälpa. Det folk som genom idoghet och arbetsamhet skapat ett land som tar emot fler flyktingar än flertalet. Det folk som kanske är generösast av alla att hjälpa.
Samtidigt nämner han inte att han och hans regering totalt misslyckats i integreringen av de nya medborgarna så att sysselsättningsgraden
för dessa är den lägsta i Europa.
Man kan ju istället ställa frågan, "Vad vore Sverige om dagens invandrarna skulle stå för dagens och morgondagens utveckling av Sverige"?

Med mångårig erfarenhet från kvalificerade förhandlingar kan jag inte annat än ana kommande stridigheter kring den träffade överenskommelsen (Än bara muntlig). I en så lösligt hopkommen överenskommelse uppstår snart tolkningsproblem. Det är bara att vänta och se. Vad gäller t.ex. partikonstellation eller regeringskonstellation. I det senare fallet är regeringen Löfven mindre än Alliansen etc. Som sagt bara att vänta på konflikterna, de kommer.

Olle Ljungbeck. Hanåsvägen 110, 80591 Gävle